Sin categoría

De la Singularidad a la realidad

Columna. Sin Anestesia: De la Singularidad a la realidad
02/06/2014 9:29 / Miguel Mier

“Vivo con la filosofía de crear el mundo en el quiero vivir” – Peter Diamandis (fundador de SU)
La semana pasada definí el concepto de singularidad en tecnología. Es ese punto en el tiempo en el que varias tecnologías van a converger para acelerarse y evolucionar sin intervención humana.
También les compartí que hay una universidad en California dedicada a la investigación, desarrollo y difusión de estas tecnologías llamada Singularity University (SU). La misión de SU es educar, inspirar y empoderar gente para mejorar la humanidad. Para lograr su misión sus áreas de investigación son supercomputación, nanotecnología, robótica, ingeniería genética, impresoras 3D y microbiología.
Todo esto que les cuento de la singularidad y de la SU suena muy complicado y lejano, pero gracias a la tecnología, esos avances están más cerca de nosotros que nunca. La tecnología es la herramienta que puede democratizar el conocimiento y los avances de la ciencia. Con suficientes bases educativas cualquier persona puede acceder a tecnologías que suenan muy complejas como la robótica. El futuro de toda la humanidad se verá impactado por estas tecnologías y es necesario que nuestros jóvenes aprendan a aprender solos.
Una de las tendencias que me parece fascinante es la capacidad que tenemos para aprender. Vivimos en un mundo con paradigmas que tenemos que modificar. Un paradigma es que los jóvenes aprenden de los adultos y los adultos mayores son los sabios que concentran el conocimiento. Con ese paradigma crecimos y creo que tenemos que empezar a cambiarlo.
La forma más fácil de romper ese paradigma es entrando a una tienda Apple o iStore. Todas las iStore tienen la sección de soporte. Cuando tengan cerca una tienda iStore los invito a entrar y fijarse detenidamente en la sección de soporte, casi invariablemente, hay un joven, muy joven al centro (17-23 años) y alrededor escuchándolo muchas cabecitas blancas (adultos mayores). Hoy los jóvenes educan a los adultos mayores, son los que mejor entienden la tecnología y nos la tienen que explicar a los mayores. Muchos jóvenes han aprendido a aprender solos, se han vuelto autodidactas. Lo mismo pasa con las tecnologías de la singularidad, y pasa en todos los países, no solo en los países desarrollados. Va una historia real de México.
Tras el divorcio de sus padres, un muchacho de 18 años de Tijuana llamado Jordi Muñoz se fue al Distrito Federal a tratar de estudiar Ingeniería Aeronáutica en el Instituto Politécnico Nacional (IPN). Jordi reprobó el examen de admisión, por primera vez. Se puso a trabajar de maletero en el Aeropuerto de la Ciudad de México, después en un cibercafé y en otras ‘chambitas’ varias. Un año después volvió a aplicar y volvió a reprobar el examen de admisión al ‘Poli’. Desanimado y triste se regresó a Tijuana, para estar con su mamá y para poner un puesto callejero de Tacos de Pescado.
No tuvo éxito en ese negocio que no le apasionaba nada. A los 21 años, con la novia embarazada, cruzó la frontera para buscar ‘chamba’ en California. Ahí se metió de lleno a estudiar robótica y a desarrollar diseños de robots. Sus diseños los publicaba en un blog de tecnología. A Jordi le pasó uno de esos golpes de suerte en el que el conocimiento y talento se encuentran con la oportunidad.
Chris Anderson, el editor en jefe de la prestigiada revista WIRED y creador de los TED Talks vio uno de los diseños de Jordi y empezaron una conversación. Una cosa llevó a otra. Chris logró una beca para Jordi para estudiar robótica en Suiza. Un año después, en 2007, Jordi se aburrió y se regresó a montar una empresa de Robótica en Tijuana con Chris Anderson como socio. Su primer producto: un Dron, un vehículo aéreo no tripulado, hecho en México, por un chavo de 27 años. Se pueden ver Drones, como los de Jordi, en la nueva temporada de la serie de televisión 24. Hoy su empresa vale cientos de millones de dólares y emplea a más de 200 tijuanenses. La historia de Jordi fue publicada por la revista Forbes el 21 de enero de 2014 con el encabezado Jordi Muñoz, de ‘nini’ a millonario.
La historia de Jordi es un claro ejemplo de que las tecnologías del futuro están hoy al alcance de muchos. Al alcance de quienes se preparan para entenderlas, no necesariamente en las universidades caras, y de quienes tienen una visión de futuro. De ahí nacen emprendedores y empresas que crean desarrollo económico. Me encantaría ver que en Michoacán hubiera muchos Jordis Muñoz. Nuestro estado necesita desarrollo económico. La tecnología crea empleos, no contamina y provoca innovación. Necesitamos crear un ecosistema emprendedor que permita desarrollar empresas de tecnología como lo han logrado hacer nuestros estados vecinos Jalisco y Querétaro.
La singularidad es un tren que se acerca a toda velocidad hacia nuestra realidad.
El autor es licenciado en Economía por el ITESM, con maestrías en Administración y Tecnología por las universidades de Stanford, Carnegie Mellon e ITESM. Es ejecutivo de Entretenimiento y profesor en la Maestría en Administración (MEIM) en la Universidad Carnegie Mellon de Los Ángeles, California.
mmier@stanfordalumni.org
Twitter: @MiguelMier

Estándar
Sin categoría

¿Qué es la Singularidad?

Columna. Sin Anestesia: ¿Qué es la Singularidad?
25/05/2014 15:16 / Miguel Mier
mier
“Cuando las computadoras igualen la capacidad de cálculo del cerebro humano, necesariamente lo superarán”. Ray Kurzweil
En las ciencias el término Singularidad tiene dos acepciones. La primera es en Astronomía y hace referencia al punto central en el que desaparecen la materia y la energía en un hoyo negro. La segunda acepción es de tecnología y es la que abordaré.
Singularidad implica un momento del tiempo en el que varias disciplinas combinadas se retroalimentarán para seguir avanzando sin necesidad de la intervención humana. El concepto de la Singularidad se ha difundido por el inventor y futurólogo Ray Kurzweil y por el empresario Peter Diamandis, fundadores de Singularity University (SU).
El fundamento de las teorías de la Singularidad se basan en el principio de computación llamado la “Ley de Moore”. La “Ley de Moore” simplificada dice que cada 18 meses se duplica la capacidad de procesamiento de las computadoras y se reduce su tamaño y costo. Esto quiere decir que la capacidad para procesar información se está acelerando a una velocidad difícil de alcanzar y entender para muchos.
La “Ley de Moore” aplica para circuitos de computadoras, pero el mismo principio está acelerando el conocimiento en otras disciplinas, donde cada 18 meses, se tienen que reinventar. Con computadoras más poderosas hemos podido diseñar otras computadoras y circuitos más poderosos, eficientes, pequeños y baratos. Hoy esos circuitos están en contacto con nosotros los humanos todo el tiempo a todas horas del día.
Además de la velocidad con la que avanza la computación las otras disciplinas que aportan a la Singularidad son: la robótica, la nanotecnología, la inteligencia artificial, la genética, microbiología y la impresión 3D o impresoras de tercera dimensión. Cada una de estas 7 disciplinas son reinventadas cada 18 meses y la convergencia entre ellas hará que unas disciplinas aceleren a las otras.
Un ejemplo del concepto de la Singularidad que relaciona la biología la genética y la computación sucedió en 2009 cuando los científicos lograron descifrar el genoma humano. Lograron desdoblar las cadenas de DNA de 23 cromosomas con los que funcionamos los humanos. Lograron entender y procesar los 20,000 tipos distintos de proteínas del DNA y el orden con el que se conforman, evolucionan y crecen.
El genoma humano llevó a un salto enorme en el conocimiento de distintas disciplinas. Ese conocimiento por ejemplo nos dice que las diferencia entre cualquier personas a nivel genético es de menos del 0.1% y la diferencia con el ser vivo más parecido a nosotros, el mono (bonobos), es del 4%.
Descifrar el primer genoma humano llevó 8 años de estudio y más de 300 millones de dólares de costo. El segundo llevó 6 meses y 5 millones de dólares y así avanzó a una velocidad vertiginosa. Hoy empresas como 23&me te pueden entregar el mapa de tu genoma humano personal en 2 semanas mandando 200 dólares y una muestra de tu saliva. Yo ya lo hice. Con esa información conozco la propensión que tengo a determinadas enfermedades y puedo prevenirlas. Hoy muchas empresas farmacéuticas están pagando cientos de millones de dólares para levantar una base de datos mundial para desarrollar nuevos medicamentos. Gracias a las computadoras y la evolución de la genética y la biología la industria farmacéutica tendrá que evolucionar y reinventarse. Una vez terminada esa base datos los alcances de la medicina serán como de película de ciencia ficción.
Comparto el concepto de la Singularidad por que pienso que todas las industrias y las economías del mundo se verán modificadas por la evolución en estas disciplinas. Las universidades, las empresas y los gobiernos que entiendan la trascendencia de la Singularidad estarán mejor preparados para enfrentarla y beneficiarse de ella. En la NASA en California se fundó la Singularity University que justamente estudia estas 7 disciplinas y su evolución. Tuve la oportunidad de cursar un programa ahí en octubre de 2011.
En 2012 la Singuarity Univerity (SU) estaba buscando lugares para crecer sus cursos y desarrollar campus fuera de Estados Unidos. Inmediatamente pensé en Morelia. A mediados de 2012 el embajador de SU aceptó visitar Morelia para una reunión con funcionarios del Gobierno de Michoacán quienes convocaron a funcionarios de la UMSNH. La idea era explorar la posibilidad de traer a Morelia un campus de Singularity University y hacer que los profesores de California visitaran Morelia para dar sus cursos. Los funcionarios de la UMSNH nos dijeron que toda esa investigación de la Singularidad ya se estaba haciendo en la Universidad Michoacana. La idea no avanzó.
Espero que la Universidad Michoacana si esté desarrollando investigación en las disciplinas que mencioné. Ojalá preparemos a muchos jóvenes Michoacanos para liderar la Singularidad por que estemos preparados o no la Singularidad va a llegar.
Autor: Miguel Mier
Twitter: @MiguelMier
mmier@stanfordalumni.org20140413-222037.jpg

Estándar
Sin categoría

Tres niños, una flauta y teoría económica.

ImagenTres niños, una flauta y teoría económica.

por Miguel Mier  |  19 de mayo de 2014

 

«La privación no radica en que la gente no posea, sino en aquello que les incapacita para poseer los logros favorables de las personas que son las oportunidades económicas, las libertades políticas, condiciones sociales, buena salud y educación que se ponga a su disposición”. Amartia Sen (premio Nobel de Economía 1998).

 

Uno de los genios en vida es el economista indio Amartia Sen. Amartia Sen ha impartido cátedra de economía y filosofía en las universidades de UC-Berkley, Stanford, MIT, Oxford, Delhi School of Economics y London School of Economics entre otras. Desde 1986 es University Professor en la Univesidad de Harvard, máximo nombramiento que puede recibir un profesor. En 1998 recibe el premio nobel de economía. En 2009 el Harvard University Press le publica un libro de filosofía y economía titulado “The Idea of Justice” o “La idea de la justicia” y es de ese libro del que les quiero compartir algunas ideas. El libro empieza con un cuento. La historia de tres niños: Ana. Bob y Carla y una flauta. Con ese cuento Amartia Sen nos enseña los principios de filosofía económica que les quiero compartir esta semana.

El sencillo cuento de Ana, Bob, Carla y la flauta intenta explicar ¿cuál de los tres niños debe de tener la flauta?. Ana dice que debe de ser ella por ser la única que la sabe tocar. Desde esa perspectiva y sin conocer a los demás niños hace sentido pensar que quien mayor provecho puede sacar a las cosas es quien las debe tener. Este es un pensamiento económico utilitario, basado en la utilidad que se puede derivar de cualquier bien.

Bob dice que él debe de tener la flauta por que es el más pobre, no tiene ningún juguete y Ana y Carla si tienen otros juguetes. Desde esta perspectiva Bob usa una teoría económica igualitaria o socialista, donde las condiciones de las personas se deben igual independientemente de sus capacidades, méritos o trabajo. También hace sentido la petición de Bob.

Carla dice que ella debe de tener la flauta por que ella es quien hizo la flauta. A Carla le parece absurdo que estén pensando en tener la flauta quienes ni siquiera trabajaron en su fabricación. El argumento de Carla también hace sentido y se basa en la teoría económica liberal de que los bienes deben de ser de quienes trabajaron para tenerlos. En palabras del revolucionario Emiliano Zapata “La tierra es de quien la trabaja”.

Hasta este punto, como pueden descubrir los argumentos de los tres niños pueden ser válidos y no es tan claro ¿cuál de los tres debe de tener la flauta? Este debate no es solamente económico sino también ético: ¿qué es lo correcto? ¿qué es lo justo? Por eso el libro de Sen se titula “La Idea de la Justicia” y empieza con este cuento. Lo admirable de las lecciones de Amartia Sen es que con un cuento tan sencillo nos puede poner a reflexionar sobre tres principios económicos que durante siglos han dividido al mundo. El capitalismo, el socialismo y el liberalismo. Hoy mismo cada gobierno tiene que definir que enfoque darle a su política económica.

Pensé que este breve cuento de Amartia Sen es hoy relevante en México dadas las reformas estructurales que están negociando las fuerzas políticas del país. Hoy el gobierno de Peña Nieto se juega el futuro de nuestro país dependiendo de que tan a fondo va a meter la mano en “regular” la economía y que tanto va a permitir al mercado lograr las eficiencias que la libre competencia otorga a la población general. El dueño de flauta hoy se llama Luis Videgaray, el arquitecto de las reformas. En su última visita a su Alma Mater MIT (Massachusets Institue of Technology) se definió como un economista “intervencionista”. Esto quiere decir que cree que el gobierno debe de intervenir en los mercados y no dejarlos a la libre competencia. Ojalá que su “intervencionismo” corrija errores históricos de gobiernos pasados que hoy la población de nuestro país sigue sufriendo.

Doy un ejemplo concreto que nos afecta a todos los mexicanos. La falta de competencia en telecomunicaciones ha hecho que el costo del minuto de telefonía celular sea más caro en México que en todos los países de la OCDE. Así de grave, hablar por celular en México es más caro que hablar por celular en España, Francia, Estados Unidos o Canadá y también más caro que en Guatemala, Costa Rica y Honduras. ¿Por qué? Por que hace 4 Presidentes privatizaron Telemex y no le han abierto verdadera competencia ninguno de los 3 Presidentes que sucedieron a Carlos Salinas de Gortari. Ojalá que hoy Luis Videgaray intervenga la economía pero para abrir a la competencia y hacer que la eficiencia de los mercados le permita a los mexicanos acceder a mejores productos y servicio a más bajo precio. El gobierno, con las leyes secundarias, tiene hoy la oportunidad de corregir errores del pasado. Ya veremos a quien le entregan la flauta.

@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Sin anestesia: El cine y los políticos

Columna. Sin anestesia: El cine y los políticos
11/05/2014 22:50 / Miguel Mier
mier
“Olviden los mitos sobre la Casa Blanca creados por los medios de comunicación. La verdad es que ahí no hay gente muy inteligente y las cosas se salieron de control”, Hal Holbrook en Todos los hombres del Presidente (1979).
Después lograr lo que ningún mexicano había logrado, ganar el Oscar al mejor Director, Alfonso Cuarón lanza 10 preguntas al presidente Enrique Peña Nieto dejando a todo el país al filo de la butaca. Como esperando el día del estreno de alguna de sus películas el país entero esperó a que el presidente emitiera señales de vida, mientras tanto, los efectos especiales harían que se escuche un -Crick, Crick- de fondo.
Ese lapso de silencio no duró mucho. Unas horas después de que Alfonso Cuarón y sus 10 preguntas se convirtieran en tema relevante en Twitter vino la respuesta presidencial. De la cuenta @EPN se lee: “Sus preguntas enriquecen el debate y ayudarán a conocer con mayor precisión los alcances y beneficios que la Reforma traerá a los mexicanos”. Ante semejante pronunciamiento presidencial muchos twiteros usaron sendo tweet como un ejemplo práctico del verbo CANTINFLEAR: Muchas palabras que no dicen nada.
Con toda objetividad la respuesta del presidente no era fácil. Un cineasta, que nada tiene que ver con la vida política del país, ponía el dedo en la yaga con preguntas muy concretas y que requerían mucho detalle para responder. Peor aún, una respuesta detallada pondría en riesgo las negociaciones de las leyes segundarias. Sin embargo, el presidente no se podía quedar callado cuando la atención hacia Cuarón crecía y crecía en las redes sociales. El presidente optó por responder otra vez de manera superficial diciendo que una vez aprobadas las leyes secundarias profundizaría en sus respuestas. Cuarón contraataca subiendo de tono y pidiendo un debate publico con el primer mandatario de la nación. Dudo que el presidente se vaya a prestar a semejante circo.
Lo que me parece interesante relacionar es lo cercano que están las figuras del cine y la política y no solo en México sino en muchos países del mundo.
Para no ir muy lejos en Estados Unidos, uno de los presidentes demócratas más emblemáticos empezó su carrera siendo actor de Hollywood para luego ser gobernador de su estado California en 1966, presidente en 1981 y reelecto presidente en 1984. Me refiero a Ronald Regan. Su caso no es atípico. George Murphy ganó el Oscar en 1950 y fue electo senador en 1964. Clint Eastwood contendió para un puesto local en Carmel California en 1984 y obviamente arrasó a su competidor. Sony Bono, el cantante exesposo de Cher, fue electo alcalde de Palm Springs en 1988. Arnold Schwarzenegger nunca estuvo nominado al Oscar pero gobernó California, el estado económicamente más poderoso de Estados Unidos, de 2003 hasta 2011.
India tiene una de las industrias de cine donde más estrellas son admiradas y hasta idolatradas. No es difícil pensar que muchas estrellas del cine de Bollywood (cine Indio) se vuelven políticos. Quizás el personaje de Bollywood más reconocido en el mundo es Amitabh Bachchan, quien ha participado en cientos de películas de Bollywood y unas pocas películas americanas como La Pantera Rosa o El Gran Gatsby. Esta súper estrella del cine Indio en 1984 decide entrar como candidato a gobernador de su estado natal Uttar Pradesh para apoyar a su amigo el primer ministro Rajiv Ghandi. A los tres años como político se retira de burócrata y regresa al cine acuñando una célebre frase que dice “la política es una cloaca”.
En México también tenemos a nuestros actores políticos como es el caso de María Rojo, quien no ha estado ni cerca de ganar un Oscar, pero ha hecho muchas películas como El chupes, Danzón o El Callejón de los Milagros, entre otras. María Rojo fue diputada en 1997, jefa Delegacional de Coyoacán en 2000 y senadora en 2006.
Con todos estos ejemplos queda claro que después de vivir bajo el reflector a muchos les quedan ganas de seguir viendo su nombre en los encabezados de los periódicos. Nos toca a nosotros los ciudadanos ejercer nuestro derecho al voto de manera responsable y elegir a quien está mejor preparado para gobernarnos y no a quién es más famoso. El problema que a veces enfrentamos es que en México los políticos de carrera tienen tan mala preparación que muchos preferiríamos ver a Alfonso Cuarón en tribuna que a la mayoría de nuestros diputados y senadores.
El autor es licenciado en Economía por el ITESM, con maestrías en Administración y Tecnología por las universidades de Stanford, Carnegie Mellon e ITESM. Es ejecutivo de Entretenimiento y profesor en la Maestría en Administración (MEIM) en la Universidad Carnegie Mellon de Los Ángeles, California
mmier@stanfordalumni.org
@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Columna «sin anestesia»: La importancia del Estado de Derecho.

miguel.mier_.columnista104/05/2014 19:49 / Miguel Mier

Miguel Mier | Foto: Archivo
“Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado no debería existir y al fin no existiría”, Simón Bolívar.

El Estado de Derecho, o “rule of law” como lo llaman los angloparlantes, es una de las principales preocupaciones de los líderes mundiales. ¿Por qué? Porque cuando el Estado de Derecho es débil crece la criminalidad, cae la inversión extranjera, las métricas de salud pública empeoran, crecen los niveles de corrupción y toda la economía se debilita.
El “World Justice Project” es una institución multinacional que se creó para mejorar el Estado de Derecho en el mundo. Esta asociación es apoyada por cientos de líderes entre los que destacan Bill y Melinda Gates, el reverendo Sudafricano Desmond Tutu, varios presidentes y expresidentes, académicos y diplomáticos. El “World Justice Project” creó el “Rule of Law Index” o Índice de Estado de Derecho. Hace un par de semanas se publicó el índice 2014. Ese índice mide a 99 países de acuerdo con su calificación en nueve variables que sumadas dan una calificación de la solidez del Estado de Derecho. Los nueve aspectos que mide son: (i) Sistema de frenos y contrapesos propios de la división de poderes y capacidad o no de sancionar a las personas ocupando dichos poderes, (ii) Corrupción y uso de recursos públicos para fines personales, (iii) Transparencia y acceso a la información, (iv) Protección de los derechos humanos, (v) Seguridad pública, (vi) Desempeño de la administración pública, (vii) Acceso y calidad de la justicia civil, (viii) Acceso y calidad de la justicia penal y (ix) Sistemas de justicia informal entre particulares. Si está interesado en conocer más del índice entre a http://worldjusticeproject.org.
Los primeros cinco lugares son ocupados por Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia y Holanda. Estados Unidos tiene el lugar 19. El primer país latinoamericano es Chile en el sitio 21, Brasil en el 42. México ocupa el vergonzoso lugar 79 debajo de países como Ucrania, Zambia, Tanzania o Vietnam. México es la economía número 14 de mundo de acuerdo con su Producto Interno Bruto, pero la 79 en este índice. Esto quiere decir que nuestro Estado de Derecho es de los peores del mundo, inclusive por debajo de países africanos y asiáticos mucho más pobres. Las áreas en que México sale peor calificado es en Orden y Seguridad y en Impartición de Justicia Criminal. Ésta me parece una información grave que hace falta difundir y compartir con el afán de estar conscientes del problema y exigir mejoras a quienes pretendan gobernarnos.
Teniendo tan malas noticias recientes sobre el Estado de Derecho de nuestro país, comparado con otros países, voy a hacer el mismo ejercicio que he estado haciendo en esta columna de bajar indicadores macro o globales a nuestra realidad micro o local. ¿Cómo está Michoacán en Estado de Derecho? Desafortunadamente el estudio no presenta datos a nivel estatal, pero sin tener datos creo que con la información disponible podemos concluir que hay mucho por hacer.
Me parece que Michoacán ha tocado fondo con la intervención federal. Hay señales de avances en algunos frentes gracias a la manera decidida con que se han llevado algunas iniciativas. Uno de los ejemplos recientes que me parecen muy positivos es el apoyo para que burócratas federales visitaran Michoacán en Semana Santa. Eso ayudó a los empresarios hoteleros y restauranteros a mejorar sus ingresos en una temporada tan importante. También los esfuerzos para desarmar a los grupos de autodefensa está siendo bien recibidos por la ciudadanía. Sin embargo, el tejido social en nuestro estado está muy desgastado por décadas de malos gobiernos.
Lo que espero con la intervención del gobierno federal no son sólo acciones de corto plazo que actúan como una aspirina para un cáncer. Lo que sería realmente positivo es que la intervención federal fortaleciera las instituciones estatales. Hay que reforzar la independencia entre los tres poderes y que actúen de manera responsable. Que el legislativo y el judicial sirvan como contrapesos al poder ejecutivo. Que la procuración de justicia se modernice y se transparente con acciones concretas como juicios orales o video grabados. Que se limpien las instituciones policíacas, de seguridad y de protección civil.
Ese tipo de acciones de largo plazo realmente pueden repercutir en mejorar el Estado de Derecho de Michoacán. Si cada estado de la República pone foco en mejorar su realidad local, la mejoría en lo federal será una consecuencia positiva inevitable.

Autor: Miguel Mier, es licenciado en Economía por el ITESM, con maestrías en Administración y Tecnología por las universidades de Stanford, Carnegie Mellon e ITESM. Es ejecutivo de Entretenimiento y profesor en la Maestría en Administración (MEIM) en la Universidad Carnegie Mellon de Los Ángeles, California
E-mail: mmier@stanfordalumni.org
Twitter: @MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Columna: Sin Anestesia: Después de las súper reformas de EPN ¿cómo va el consumo?

20140428-075528.jpg

Columna: Sin Anestesia: Después de las súper reformas de EPN ¿cómo va el consumo?
27/04/2014 18:09 / Miguel Mier

Miguel Mier | Foto: Cortesía
“Llegó la era del consumismo. Con su mismo traje, con sus mismos zapatos, con su mismo todo”… Vox populi.
En febrero de 2014 la AMAI (Asociación Mexicana de Agencias de Investigación) publicó los resultados de una encuesta que intentaba explicar la preocupación de la población respecto a las reformas estructurales del gobierno del Presidente Peña Nieto. Quien realizó la encuesta fue Nielsen Homescan. Uno de los resultados más interesantes es que 3 de cada 10 amas de casa no estaban conscientes de dichas reformas, por consiguiente, no estaban preocupadas. Hoy las cosas han cambiado.
En una encuesta telefónica más reciente los resultados revelados sobre el consumo de las familias son preocupantes. Entre el 11 y el 12 de abril de 2014 el grupo Reforma levantó una encuesta telefónica a 450 adultos. Para los rigurosos de la estadística esa muestra reporta un margen de error de +/- 4.6% con un nivel de confianza del 95%.
Una de las conclusiones de la encuesta es que el 66% de los encuestados ha bajado su nivel de consumo porque esperan que la economía empeore en los próximos 3 meses, sólo el 13% de los encuestados creen que la economía va a mejorar.
El 58% ha reducido su consumo de luz y de gas en sus hogares, mientras que el 69% ha reducido su consumo de gasolina. Esto de cualquier forma parecen ser buenas noticias por la baja en el uso de combustibles y energéticos. El 73% ha reducido su consumo de refrescos y bebidas azucaradas mientras que el 65% reporta haber limitado su consumo de botanas y golosinas. Estas bajas explicadas por los nuevos impuestos a productos que pueden producir obesidad.
Si bien pareciera que limitar el consumo en los productos que mencioné es una buena señal en favor de la ecología o de la salud pública es una mala señal para acelerar la actividad económica de nuestro país.
En otros productos que no tienen que ver ni con el medio ambiente ni con la salud pública tenemos otros datos similares y preocupantes. La reducción en consumo de carne es de 62%, de pan 52%, ropa y calzado 63%. El 60% reporta haber limitado sus salidas a restaurantes y cines por presiones económicas. Inclusive el consumo de huevo, frutas y leche reporta una caída de 47%, 40%, y 36% respectivamente.
Lo reportado en esta reciente encuesta es muy interesante porque es lo que la gente declara ante preguntas referentes a su consumo. O sea, es lo que la gente cree que ha dejado de hacer, no necesariamente lo que ha dejado de hacer en la realidad. Sin embargo, lo que preocupa es que a principio de año mucha gente no estaba preocupada por el impacto de las reformas en su economía familiar y hoy vemos todo lo contrario.
El viernes pasado Hacienda publicó el IGAE (Indicador Global de Actividad Económica). El IGAE reporta un crecimiento en la actividad económica del mes de febrero de 2014 de 1.7%, esto es arriba del doble de la cifra del mes anterior: 0.83% de enero 2014. ¿Esto qué quiere decir? Quiere decir dos cosas: que estamos teniendo inflación y que la economía sí está creciendo.
Las preocupaciones de la ciudadanía están bien fundamentadas por el lado de la inflación. La gente ve subir los precios de muchos productos, sin que los salarios suban a la misma velocidad, y la gente limita su consumo.
Por otro lado parece que algunos sectores de la economía sí están creciendo, por lo que la opinión general no debería de ser tan negativa.
“Percepción es realidad”, dice el dicho popular. En este caso pienso que la administración de Peña Nieto ha hecho una buena labor para pasar sus reformas estructurales, pero una mala labor para explicarlas.
Al final, la población está preocupada y está dispuesta a limitar su consumo por temor a crisis económicas. Reducir el consumo afecta a los productores y comerciantes ya que hace que el motor de la economía se mueva más lento.
Mientras tanto, en nuestro estado, Michoacán, la reactivación económica se ha quedado en adornados discursos del Presidente y de su flamante gabinete.
Ojalá que pronto veamos obras grandes y acciones concretas que reactiven nuestra raquítica economía michoacana. No vaya a ser que los grandes presupuestos de gobierno se empiecen a erogar con las campañas para nuevo gobernador dentro de 8 meses, como es costumbre.
Twitter: @MiguelMier
Compártelo:
Compartir

Estándar
Sin categoría

Columna: Sin anestesia: Mejora tu escuela, involúcrate

“El 80 por ciento de los alumnos reprueba o pasa de panzazo”, IMCO.

Durante las últimas cuatro semanas la empresa mexicana de cines, Cinépolis, exhibió pro bono un cineminuto desarrollado por el IMCO (Instituto Mexicano para la Competitividad) llamado “Mejora Tu Escuela”. El mensaje que contiene ese cineminuto me parece de suma Imagenimportancia para el futuro de México.
El video de 60 segundos abre la escena con un dato arrollador: el 80 por ciento de nuestros niños reprueba o pasa de panzazo en las evaluaciones internacionales de aprovechamiento académico. Si no fuera por instituciones como el IMCO o Mexicanos Primero no conoceríamos lo mal que salen nuestros niños en comparación con estudiantes de otros países.
El segundo gran mensaje es INFÓRMATE. ¿Cómo va la escuela de tus hijos? Para conocer la calificación de la escuela de tus hijos hay que entrar al sitio http://www.mejoratuescuela.org y ubicar la escuela, ya sea por nombre, ciudad, estado o localidad. Es una búsqueda sencilla que arroja datos muy interesantes. Una vez ubicada la escuela podrás conocer el promedio de calificaciones de la prueba ENLACE en inglés, en español y el semáforo educativo. Además, puedes comparar la escuela de tus hijos con otras escuelas. A veces escuelas públicas o de colegiaturas modestas tienen mejores niveles académicos que escuelas caras.
El tercer gran mensaje es INVOLÚCRATE. Papás informados que dialogan con los directivos y maestros de las escuelas sobre sus resultados en ENLACE son papás comprometidos con mejorar la educación no sólo de sus hijos, sino de nuestro país.
Sabemos que el problema del bajo nivel de educación de nuestro país se debe a muchos factores negativos funcionando en simultáneo. Desde los sindicatos, más preocupados por sus marchas y plantones que por educar. La SEP que de manera irresponsable cancela la prueba ENLACE 2014. Los gobernadores pusilánimes que no le entran a poner en orden los sistemas de educación estatales por motivos electoreros, etcétera. Hay muchos factores políticos, económicos y sociales que nos tienen en los bajos niveles de educación en donde estamos. Pero, el factor de cambio más importante que podemos impulsar, algo donde todos podemos poner nuestro granito de arena, es justamente en involucrarnos en la escuela de nuestros hijos.
Hace un par de meses hice referencia a un artículo de Thomas Fridman que se titula “El Milagro de Shangai”. En ese artículo Fridman concluye (aquí simplifico la conclusión de Fridman) que el gran cambio que ha mejorado la educación en China es la comunicación semanal entre maestros y padres de familia.
En la escuela donde estudian mis hijos hay una práctica que me parece estupenda que ojalá que todas las escuelas de México la adoptaran. Me refiero a un semanario donde las directoras de primaria y kínder nos mandan una carta por correo electrónico todos los lunes a las 13:00 horas. En ese semanario nos informan los valores que esperan enfatizar durante la semana, las actividades importantes, si hay exámenes o cambios de horarios en las actividades escolares y extracurriculares de la semana en curso. Me parece un contacto clave entre directivos y padres de familia. A pesar de que me parece un gran paso, y lo aplaudo, creo que no es suficiente por ser un esfuerzo unidireccional de la escuela hacia los papás.
La comunicación debe de ir más allá, también los papás nos tenemos que acercar a los maestros y directivos y comunicarnos con frecuencia con ellos. También compartirles lo que vemos de los niños y las actividades familiares importantes. Hacer equipo con el maestro para mejorar la educación de nuestros hijos, eso realmente funciona. ¡Hagamos el intento!
Uno de los grandes paradigmas que debemos romper en México es que cuando mandamos a los niños a la escuela pensamos que su educación se vuelve responsabilidad de los maestros. He escuchado a muchos papás decir “para eso pago la colegiatura” y no puede haber actitud más dañina para el desarrollo de los niños que esa falta de involucramiento.
Los grandes cambios empiezan por uno mismo. Mahatma Gandhi dijo una célebre frase que aplica no sólo en la educación sino en nuestro rol como ciudadanos: “Sé el cambio que quieres ver en el mundo”.

Autor: Miguel Mier es licenciado en Economía por el ITESM, con maestrías en Administración y Tecnología por las universidades de Stanford, Carnegie Mellon e ITESM. Es Ejecutivo de Entretenimiento y profesor en la Maestría en Administración (MEIM) en la Universidad Carnegie Mellon de Los Ángeles, California
E-mail: mmier@stanfordalumni.org
Twitter: @MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Columna: Sin Anestesia: Desigualdad y desarrollo económico

Columna: Sin Anestesia: Desigualdad y desarrollo económico
13/04/2014 19:13 / Miguel Mier

Miguel Mier | Foto: Archivo
“La desigualdad económica exacerba
todos los problemas”, Tony Judt.
Los economistas medimos la desigualdad económica por medio de un índice que se llama Coeficiente de Gini o Índice de Gini; en honor al estadístico italiano Corrado Gini. Sin el afán de aburrirlos con tecnicismos económicos es un índice muy fácil de explicar, ya que va de cero a 100. Cuando una población tiene un Índice Gini de cero quiere decir que la distribución de la riqueza es exactamente igual para todos sus habitantes. Si existiera una comunidad, digamos de 50 mil personas, que tiene un índice Gini de 100, eso querría decir que toda la riqueza del pueblo la tiene una persona y 49 mil 999 personas tienen cero recursos económicos. O sea, a mayor Índice de Gini mayor desigualdad.
El Índice Gini para México es de 49 puntos. De los países de la OCDE México queda catalogado en el lugar 29 de 34. ¿Y eso es muy grave? No necesariamente. Por ejemplo Estados Unidos ocupa el lugar 28 de 34, apenas un lugar arriba de México, con una calificación de 48.7 puntos. Esto quiere decir que la riqueza bruta en Estados Unidos y de México están casi igualmente mal distribuida.
Dado estos datos duros, ¿qué puede hacer un país si quiere mejorar la distribución de la riqueza? Implementar impuestos y programas sociales que distribuyan mejor los recursos económicos disponibles. Aquí viene otro índice similar: el Índice Gini al ingreso neto. Por eso usé el concepto de riqueza bruta en el párrafo anterior. La diferencia entre la riqueza bruta y la riqueza neta es que la riqueza neta es después de que el gobierno cobró impuestos y redistribuyó la riqueza a través de sus programas sociales. Una vez que el gobierno actuó como gobierno.
Los países tienen dos índices Gini: bruto (antes de impuestos) y neto (después de impuestos). Si un país es efectivo en repartir la riqueza el Índice Gini neto debe mucho menor que el índice bruto.
El índice Gini bruto de México es de 49 y el neto es de 48. El índice Gini bruto de Estados Unidos es de 48 y el neto es de 37, o sea, lo logran bajar 11 puntos. Esto es después de que el gobierno intervino, la población vive menos desigual. Hay países que inclusive lo hacen mejor que Estados Unidos como Suecia o Alemania que logran mejorar su índice en 23 y 25 puntos respectivamente.
El caso de México, el que Índice Gini casi no se mueve, quiere decir que el gobierno ha sido poco efectivo en combatir la desigualdad, o lo que es lo mismo, en repartir mejor los recursos.
Hace unas semanas, en una publicación internacional, leí una entrevista con el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, doctorado en Economía por el MIT. Videgaray declaró que cree en el libre mercado pero con intervención del gobierno.
Sus declaraciones fueron tachadas de Keynesianas (es la escuela de pensamiento económico en favor de la intervención gubernamental en la economía). Videgaray acaba de pasar la Reforma Hacendaria que se centra principalmente en mejorar la recaudación de impuestos, pero nunca nos dijo que sería intervencionista.
Aquí las preguntas son: ¿cómo va a intervenir?, ¿cómo va a redistribuir el dinero captado por los impuestos? Ésa es la clave para hacer crecer nuestra economía mientras logran mejorar la distribución de los ingreso.
Los problemas económicos y sociales de México no son poca cosa (y en estados pobres con gobiernos débiles como el de Michoacán, aún peor).
Abrí esta columna con la memorable cita del historiador Británico Tony Jud. Los problemas que vive nuestro estado se ven exacerbados por la mala distribución del ingreso. Distintos sectores sociales piden más recursos y secuestran las vías públicas al ver los desfalcos al erario público y el dispendio de burócratas.
Espero que la Reforma Hacendaria realmente logre reactivar la economía, y no sólo eso, que en simultáneo tenga un efecto de redistribución del ingreso que tanta falta le hace a México. Con que llegáramos a niveles de redistribución de gobiernos que hoy no son muy bien vistos como el de Grecia (de 8 puntos), sería un gran logro para la estrategia económica de Peña Nieto.

Autor: Miguel Mier, es licenciado en Economía por el ITESM, con maestrías en Administración y Tecnología por las universidades de Stanford, Carnegie Mellon e ITESM. Es Ejecutivo de Entretenimiento y profesor en la Maestría en Administración (MEIM) en la Universidad Carnegie Mellon de Los Ángeles, California.
E-mail: mmier@stanfordalumni.org
Twitter: @MiguelMier

20140413-222037.jpg

Estándar
Sin categoría

«Sin Anestesia»: La percepción de nuestra clase política.

La percepción de nuestra “clase política”

por Miguel Mier  | 7 de abril de 2014

“La política es asistida por la imagen. El político se conforma solamente con una buena imagen, ese será el mayor logro que obtendrá.” Herbert Marshall Mcluhan

El viernes 4 de abril en la sección de opinión del periódico Reforma me topé con que la sección de El Lector Escribe se titulaba “De Película”, lo tuve que leer. El autor Hugo Ochoa, para mi sorpresa, no escribió nada de películas sino de nuestra incapacidad de asombro como ciudadanos ante lo que está sucediendo con nuestra clase política. Ochoa compara nuestra realidad política con una película hollywoodense de acción en donde pasamos vertiginosamente de escenas entre Oceanografía, la línea 12 de metro capitalino, los maestros aviadores y el manejo de la red de prostitución en plenas oficinas del PRI de la capital. Una escena nos hace olvidar la anterior.

The Economist del 5 de abril de 2014, en su sección The Americas abre un espacio para hablar de México y lo que publica, una de las revistas más serias de circulación mundial, es el caso de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, Presidente del PRI del DF. The Economist publica, para que los ojos del mundo lean, la historia que destapa Carmen Aristegui de MVS, que abre a la luz la forma de contratación de “edecanes” para el PRI del DF. Las valientes reporteras de MVS asisten a una entrevista de trabajo grabando la misma para respaldar su investigación. Parte de su descripción de actividades para el puesto de “edecán” era proveer sexo oral y vaginal en cada ocasión que su jefe lo solicitara. Su sueldo sería de 11 mil pesos mensuales más propinas y estaría dentro de la nómina del Partido Revolucionario Institucional. La publicación Británica añade: “El Partido Revolucionario Institucional es el partido que hoy gobierna a México”. Eso el lo que el mundo está leyendo sobre México esta semana.

El desgaste en la percepción de nuestra clase política no es exclusiva del PRI. El escándalo inconcluso de Oceanografía embarra a altos funcionarios de la anterior administración panista, desde gente de PEMEX, la familia política del ex presidente Fox, hasta Gustavo Madero y su memorable foto en un jet privado con el logo de Oceanografía en el fondo de la foto. Todo el tema de Oceanografía está por aclararse y por el bien de México ojalá que tenga consecuencias graves para los involucrados.

El PAN y su niño de oro, el ex presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, el diputado queretano Ricardo Anaya Cortés teniendo una trayectoria ascendente en la escena política de nuestro país no quedó limpio. No se escapó de la embarrada de los “moches” dentro del PAN para bajar recursos a los municipios, denuncia hecha por los mismos presidentes municipales de su estado natal Querétaro.

El PRD y el desfalco a Michoacán y sus narco Diputados con fuero tampoco salen bien librados.

La semana pasada en una entrevista de radio local escuché a un dirigente del magisterio de Michoacán decir que a los maestros les tienen que subir el sueldo y que van a tomar las calles. La justificación que daba el líder sindical es que aun que el Gobernador les dijo que no tenían dinero que ellos bien saben de los viáticos y dietas que se gastan en el gobierno y que por lo tanto no van a dejar su lucha.

Otro dicho popular sobre la percepción es “percepción es realidad”. El problema de que la clase política de cualquier nación llegue a los niveles de desprestigio al que se ha llegado en México es que esto tiene un efecto nocivo en toda la sociedad y un enorme costo económico que pagan los más desprotegidos. La percepción de un mal gobierno produce un elevado costo económico real.

Un país donde la autoridad es mal vista provoca la justificación de la ciudadanía para actuar fuera de las normas establecidas. Cualquier ciudadano puede pensar en no pagar impuestos justificado en que los políticos se lo van a llevar en sus “moches”. Cualquier pueblo puede justificar levantarse en armas como autodefensas ante la ineficacia de la clase gobernarte para mantener el estado de derecho. Cualquier ciudadano puede pensar que lo correcto es salir a las calles a pedir más subsidios ya que la clase política corrupta se beneficia de sus puestos sin justificación. Todas estas actitudes de la ciudadanía, justificadas en la mala imagen de la clase política, nos dañan como sociedad.

¿Y que hacer? Hablar, escribir, denunciar. No nos podemos hacer de la vista gorda. No podemos pecar de omisión cuando sabemos que algo así de grave está pasando en nuestra sociedad. Aplaudo las acciones valientes como las de Carmen Aristegui para denunciar a Cuauhtémoc Gutiérrez y su red de prostitución. Como sociedad tenemos que subirle el costo político a los gobernantes cuando actúan mal. Sólo así tendremos mejores candidatos a funcionarios públicos.

PS. Cabe aclarar que ésta columna la escribí el viernes 4 de abril antes de conocer de decenas de funcionarios Michoacanos que llamaron a declarar ante la PGR. Me da gusto ver que la autoridad federal investigue a funcionarios corruptos de nuestro estado.

@MiguelMier

Estándar