Sin categoría

Columna Sin Anestesia: Niños creando tecnología

 

por Miguel Mier  |  27 de abril de 2015

 

“Todos deberíamos de aprender a programar una computadora por que al hacerlo aprendemos a pensar.”   Steve Jobs

 

Hackathon es un evento de desarrollo de tecnologías organizado anualmente durante el mes de noviembre en la ciudad de Filadelfiaen Estados Unidos. El evento busca crear una competencia de proyectos e ideas para desarrollar nuevos negocios vinculados a la tecnología.

La idea ganadora del Hackathon 2014 fue una App que se parece a una combinación de Uber con la ronda para llevar a los niños a la escuela. La idea fue presentada y desarrollada por una niña de 9 años llamada Alexandra Jordan. Alexandra quería resolver un problema que afectaba su vida y la de muchos niños de su comunidad. Como muchos niños de hoy ambos padres de Alexandra trabajan tiempo completo yella pasaba las tardes aburrida enfrente de la televisión. Al hablar del problema con su papá ambos desarrollaron un sitio en internet y una App y los titularon:“Super Fun Kids Time” (Tiempo de niños súper divertido). En ese sitio los padres se dan de alta con los datos generales de los niños (edad, dirección, escuela y gustos). Con esos datos el sitio busca empatar los niños de mismas edades, escuelas y gustos. Los padresseleccionan los días para jugar o la ronda de actividades para sus hijos por las tardes. Con éste App Alexandra Jordan logró resolver sus aburridas tardes sola en casa, ganó el Hackaton2014 y creó una empresa basada en operar el mercado creado por “Super Fun Kids Time”. Una de las cosas más impresionantes de ésta historia es que Alexandra y su papá desarrollaron la mayoría de la programación del sitio de Internet y del App. Alexandra es un vivo ejemplo de que los niños tienen una capacidad y creatividad sorprendentes para programar software. 

Una empresa que hace mucho se dio cuenta del potencial de los niños para programar es LEGO. De hecho, armar LEGOs es muy parecido a programar. Las piezas tienen ciertas formas y colores genéricos y dependiendo de la manera en que se ensamblan se pueden construir cosas impresionantes. Al ver tales similitudes LEGO lanzó escuelas de programación para niños. LEGO está buscando crecer su negocio de piezas reales a piezas virtuales basadas en la lógica de programación, sin embargo, alguien se les adelantó: Minecraft. Sobre Minecraft escribiré pronto

La programación de computadoras es una actividad que tiene poco tiempo de ser accesible para la población general. Malcolm Gladwell en su libro “Outliers”habla de alguien que tuvo la oportunidad de programar computadoras desde que tenía 13 años y se convirtió en el hombre más rico del mundo. Me refiero a Bill Gates. Gates creció en la ciudad de Seattle. A los 13 años, en 1986, Gates entró a un club de computación que lepermitía un acceso directo a una computadora “main frame” en el centro de Seattle. Los años siguientes hicieron que el gusto que tenía por las computadoras se convirtiera en obsesión. En 1971 Gates y sus compañeros registraron 1,575 horas de uso dela computadora en 7 meses. Eso quiere decir que programaron en promedio más de 8 horas diarias, los 7 días de la semana. Sería ingenuo atribuirle el éxito personal y profesional de Gates sólo al acceso que tuvo a esas horas de programación. Lo que si es un hecho es que la mente de Bill Gates fue entrenada y desarrollada por más de 10,000 horas de entrenamiento en programación y eso le dio una oportunidad única de entender el mundo de la tecnología desde una edadtemprana.  

La programación de software es uno de los ejercicios intelectuales más formativos para niños y adultos. Escribir código o programar desarrolla la creatividad por que hay muchas formas para llegar al mismo resultado. Explorar múltiples caminos hace desarrollar nuestro pensamiento creativo.

La programación da orden y estructura. Los programas que no son desarrollados con orden fallan y simplemente no corren. 

La programación mejora la ortografía. Los comandos de programación se deben de escribir sin errores ya que si no se teclean los comandos exactos el programa no corre. Por eso los programadores son muy minuciosos al momento de escribir y eso se transfiere al redactar cualquier texto. 

La programación enseña a optimizar. Al haber varios caminos para llegar al mismo resultado quienes programan buscan el camino más eficiente, que use menos líneas de código y que haga que la computadora corra de la manera más ágil posible. 

Muchas escuelas en Estados Unidos están enseñando programación a grupos de niños desde los 4 años. Ojalá en México los padres de familia impulsemos y motivemos a las escuelas y a nuestros hijos a aprender programación. Los niños tienen la capacidad y la creatividad para sorprendernos con soluciones como la de Alexandra Jordan.

  @MiguelMier

 

Estándar
Sin categoría

Sin anestesia. ¿Cómo usar twitter para fomentar la transparencia?

 

por Miguel Mier  |  20 de abril de 2015

 

“La conducta deshonesta de un líder es la inspiración para el comportamiento de la manada.”   Dan Areily

 

Tres de tres (#3de3) es una iniciativa del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y de Transparencia Mexicana que busca fomentar la transparencia enlos candidatos a puestos de elección popular.

El martes de la semana pasada Juan E. Pardinas, Director General del IMCO, presentó la iniciativa #3de3 ante medios de comunicación nacional. A la difusión de éste proyecto se sumaron gente de la talla de Denise Dresser y Leo Zuckermann quienes han dado entrevistas y escrito editoriales apoyando la iniciativa

¿Qué es #3de3?

La iniciativa #3de3 pide que así como los candidatos nos piden nuestro voto, en éste año de elecciones nosotros les pidamos 3 documentos muy concretos que nos den transparencia de su actuar como funcionarios públicos. 

Primero, les pedimos que hagan pública su declaración patrimonial. Es un documento muy sencillo similar al que tienen que presentar ante la Secretaría de la Función Pública. Si el Presidente Peña Nieto ya presentó su declaración no veo por que no lo deban presentar todos los que quieren administrar los recursos de nuestros impuestos. 

Segundo, tienen que manifestar posibles conflictos de interés. Esto es que si participan en algún Consejo de Administración, o tienen acciones de una empresa (ellos o sus familiares), lo deben revelar. Con esto los ciudadanos podemos saber si algún legislador tiene familiares, por ejemplo, enTelecomunicaciones, en cuyo caso se debe de abstener de opinar o votar en legislaciones que lo favorezcan en lopersonal. Al final nos piden el voto para servirnos como ciudadanos, no para beneficiarse ellos o sus familias. 

Tercero, deben de presentar la carátula de su declaración de impuestos. Es un documento muy importante para conocer dos cosas: cuánto realmente ganaron en el año y si pagaron los impuestoscorrespondientes. No queremos pagar con nuestros impuestos los sueldos de funcionarios que no paguen sus respectivos impuestos. 

#3de3 es una excelente iniciativa de la sociedad civil. En cuanto supe de ella entré al sitio candidatotransparente.mx y vi que es muy sencillo de usar. Puse el nombre de mi estado Michoacán y me aparecieron los 6 candidatos: Luisa María Calderón, José Asención Orihuela, Silvano Aureoles, Manuel Antúnez, María de la Luz Núñez y Gerardo Dueñas. Junto a sus nombres hay un botón muy sencillo que les manda un tweet a cada candidato para que se sumen a la iniciativa. El tweet dice así: “@ChonOrihuela ¿Quieres mi voto? ¡Súmate a #3de3! #Elecciones2015 @IMCO @IntegridadMx #CandidatoTransparente”.

El miércoles15 abril les mandé 5 de los candidatos la petición a sumarse a la iniciativa. Al único que no le pude mandar la petición fue a Gerardo Dueñas Bedolla por que no aparece su cuenta de twitter. Con mis seguidores de twitter me comprometí en compartirles hoy las reacciones de los 4 candidatos que recibieron mi petición. Ahí va:

El primero que me contestó fue Manuel Antúnez quien al día siguiente de mi tweet me respondió agradeciendo la solicitud y compartiendo que ya han realizado acciones de transparencia. Anexo a su tweet hay una nota del periódico Al Tiempo que informa que Manuel Antúnez presenta su declaraciónpatrimonial ante el IEM; pero hasta la noche del sábado 18 no se ha suscrito a la iniciativa ciudadana #3de3.

Hasta la noche del sábado 18 el único candidato que ha subido sus tres documentos es Luisa María Calderón Hinojosa. Cocoa no me respondió pero presenta tanto su declaración patrimonial, como su carátula de impuestos correctamente. Respecto a la sección de Conflicto de Interés menciona que fue parte del CDE del PAN hasta 2009 que tiene un donativo mensual de $500 pesos para el TELETÓN. Toda la información que les comparto es pública y la pueden corroborar en candidatotransparente.mx.

Invito a que todos los ciudadanos entremos a candidatotransparente.mx y le pidamos a los candidatos que presenten #3de3. Es una iniciativa quenos puede dar una idea de los candidatos que quieren ser transparentes y de los que quizás no se sumen por tener algo que ocultar.

La tecnología y las redes sociales modifican nuestras vidas todo el tiempo. Hagamos uso de ellas para avanzar en la transparencia de quienes nos piden nuestro voto. Uno de los grandes lastres que detienen nuestro desarrollo económico es la falta de confianza en los políticos. Empecemos a ser ciudadanos que sin anestesia exigimos transparencia. 

  @MiguelMier

 

Estándar
Sin categoría

Sin anestesia: “Una tragedia griega: Engaño electoral”

por Miguel Mier | 23 de febrero de 2015

IMG_8004

” Syriza propone el milagro de curar a un enfermo terminal haciéndole correr maratones” Mario Vargas Llosa

Syriza es el nombre del partido en el poder en Grecia. Syriza es una coalición de partidos de izquierda radical que lograron la mayoría electoral en enero 2015. Su líder parlamentario y hoy primer ministro es Alexis Tsipras.

Con el afán de lograr la mayoría parlamentaria el partido Syriza engañó al electorado griego. Les prometió cosas que evidentemente no podrían cumplir, como dejar de pagar la deuda y evitar medidas de austeridad. Hoy, a un mes de las elecciones, se ven obligados a aceptar que van a incumplir sus promesas electoreras.

Grecia es un país cuya crisis económica ha puesto a temblar el sistema financiero de toda la Unión Europea. Sus políticos corruptos e irresponsables han endeudado y robado a sus habitantes a niveles insostenibles, hoy están casi de quiebra técnica. ¿Alguna similitud con Michoacán?

La crisis económica en Grecia se detona posterior a la crisis de bienes raíces americana en el año 2010. A partir de entonces el país helénico ha pedido créditos y préstamos a diversos acreedores. El FMI (Fondo Monetario Internacional), la UE (Unión Europea) y Alemania han sido sus principales fondeadores. El partido Syriza le prometió al electorado griego que de llegar al poder dejarían de pagar esos créditos y dejarían de adoptar las medidas de austeridad económica impuestas por Alemania, UE y FMI. Eso quiere decir que podrían seguir gastando como antes y no tendrían que entrar en una disciplina financiera. Los electores griegos vieron con buenos ojos la irresponsable propuesta de Syriza y los premiaron con su voto. Hoy Syriza tiene la mayoría en el congreso. En Grecia se culpa a Alemania de encabezar al grupo que ha agudizado la crisis económica y ha bajado el nivel de vida de sus habitantes.

España que también es miembro de la UE, ha pasado por una aguda crisis financiera y también ha recibido apoyo del FMI, UE y Alemania. La diferencia entre España y Grecia es que el primero ha hecho frente a sus obligaciones puntualmente y ha actuado con austeridad financiera. También Portugal e Irlanda tomaron la misma actitud que España. Grecia pidió desde enero de 2015 que se condonara parte de su deuda. Así, simplemente que se cancelara y que se olvidaran del dinero que pidieron prestado. Los alemanes alegan con justa razón que no deben de condonar la deuda de los griegos y que los griegos tienen que pagar como lo están haciendo los españoles, irlandeses y portugueses. Alemania ha gozado de gobiernos responsables, austeros y transparentes. Por eso tiene superávit financiero para prestar a otros países. No es justo que los corruptos se beneficien de los ahorradores y no quieran pagar.

El 8 de febrero Mario Vargas Llosa publicó una columna titulada Harakiri en el periódico español “El País” sobre la irresponsabilidad del gobierno griego y sobre el engaño de Syriza. La intentona de Syriza de no pagar ha hecho que el deprimido PIB (Producto Interno Bruto) de Grecia caiga otro 25% en lo que va del año 2015. Ya estaban en serios problemas económicos y el incumplimiento los llevará a agravar su crisis.

Vienen elecciones en España en las próximas semanas. Hay un partido de izquierda radical llamado “Podemos” que ha ido tomando fuerza, como Syriza en Grecia. El discurso de “Podemos” suena igual de populista e inviable, como sonaba Syriza en su origen. Afortunadamente los españoles han visto el engaño que han vivido los griegos y el partido “Podemos” se empieza a desinflar poco a poco. Además han encontrado problemas de corrupción en los dirigentes de “Podemos” y eso les está quitando fuerza. Ojalá en México también debilitemos a todos los políticos que se vean envueltos en problemas de corrupción. La peor actitud es dejar que el tiempo borre impunemente el desfalco al erario público.

También vienen elecciones en Michoacán. Tenemos la oportunidad de ser muy cuidadosos y juiciosos para conocer las propuestas financieras de los candidatos y sus partidos políticos. Hay que estar alerta a propuestas populistas. Es muy fácil dejarse llevar por promesas que suenan atractivas, pero que son imposibles de cumplir. Podemos aprender de lo que sucede en otros países para evitar cometer esos errores en casa. El Presidente de Estados Unidos Theodore Roosevelt lo dijo muy bien en su célebre frase: “Es sólo con el trabajo duro, esfuerzo doloroso, energía y clara resolución que nos movemos hacia cosas mejores”.

@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Sin Anestesia: El doloroso abismo que existe entre la brecha digital de hoy y el Universo Digital del 2020.

por Miguel Mier | 16 de febrero de 2015

IMG_8004

“Entre hoy y el 2020 el universo digital se duplicará cada 2 años.” – John Gantz & David Reinsel

La velocidad a la que se acelerará la información digital global entre el 2015 y el 2020 nos confronta hoy a todos con un dilema tecnológico, económico y moral.

La consultora IDC define el concepto de Universo Digital como la medición de todos los datos digitales creados, replicados y consumidos en un año. En el 2012 cobró auge Big Data en el mundo de la tecnología. Big Data hoy nos permite procesar y entender cantidad de información que antes no podíamos siquiera estar cerca de intuir. Gracias al Big Data hoy podemos entender mejor, y casi asustarnos, por la velocidad con la que avanzarán las tecnologías de información.

Entre el 2012 y el 2020 las inversiones en software, hardware, telecomunicaciones, e ingenieros en tecnología crecerá a un ritmo de 40% cada año a nivel mundial. De manera inversa el costo de cada giga bite (GB) de información, en el mismo período, pasará de $2.0 a $0.02. Esas dos fuerzas actuando en paralelo crearán un mundo digital de una potencia casi inimaginable para 2020.

En los mercados emergentes (principalmente en Asia) la tasa de crecimiento del Universo Digital se acelerará del 36% al 62% anual.

Hoy menos del 0.1% de la información generada es analizada por herramientas de Big Data. Para el año 2020 se estima que el 33% de la información tendrá herramientas de análisis que ordenen la información y aprendan de ella con inteligencia artificial. Para el 2020 el 40% de la información que generamos vivirá en la nube (o cloud computing), en un mundo virtual. Términos como Metadata, Hypercomputing, Inteligencia Artificial y Súper Procesadores, acelerarán estas tendencias digitales año con año.

Hoy la mayoría de la información es creada por nosotros los usuarios: artículos, fotos, tweets, mensajes, etc. En el 2020 la mayoría de la información se creará artificialmente sobre y para nosotros los usuarios (gustos, preferencias, experiencias, etc.). Un mundo que nos conozca tan bien que la tecnología elija por nosotros aquellas cosas que necesitamos y/o queremos.

Para quienes tenemos acceso a ese Universo Digital el futuro suena como un lugar fascinante para vivir. ¿Cómo suena el futuro para el 62% de la humanidad que hoy no tiene acceso a Internet? Peor aún: ¿Cómo suena el futuro para el 16% de los seres humanos que no saben leer y escribir? Tal cual, el 16% de la humanidad o 1 de cada 6 personas no saben leer, por lo tanto no tienen acceso a herramienta digital alguna. Esta realidad, tan contundente a nivel mundial, no puede ser más que dolorosa.

¿Existen ideas para acortar la brecha digital? Y si es que existen ¿están muy lejos de nosotros?

En abril de 2014 en un evento en la ciudad de México llamado TEDxMexicoCity Sebastián Tonda dio una plática donde ofrece una respuesta a esta necesidad de acortar la brecha digital. Sebastián es un joven mexicano graduado de Singularity University y fundador de agencias de creatividad, investigación y medios digitales. Su plática se titula: “Si el Internet hablara por teléfono”. Los eventos TED se basan en una filosofía de ideas que vale la pena difundir. Con esa frase como fundamento Sebastián expuso una idea que él y su equipo han desarrollado en años como una solución factible para llevar Internet hoy al 99% de población del planeta. Si quieres conocer más de ésta ingeniosa solución busca esa plática en TEDx. Vale la pena dedicar 14 minutos para comprender cómo una idea tan (aparentemente) sencilla, podría tener un impacto tan grande en billones de personas en el planeta. Una realidad tan dolorosa como dejar fuera del futuro a más de 500 millones de personas se podría resolver con buenas ideas.

Con el mismo propósito de compartir ideas que valen la pena difundir un grupo de jóvenes michoacanos se organizó y trabajó para llevar una iniciativa similar en el centro histórico de la bella ciudad de Morelia. Con el nombre de TEDx Plaza Melchor Ocampo el 14 de marzo se llevará a cabo un evento oficial de TEDx con la frase “Posibilidades Infinitas”. Los momentos de mayor adversidad son los momentos en los que necesitamos pensar juntos para resolver los retos que se nos presentan como sociedad.

Empecé planteando que una tendencia global como la brecha digital nos confronta con dilemas que llegan a ser hasta morales y requieren nuestro foco. Las brechas que vivimos en nuestra comunidad con mayor razón requieren de nuestra atención. La participación ciudadana al compartir ideas valiosas es una poderosa herramienta para construir una sociedad que evolucione.

@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Diálogo en Stanford: redes sociales en países en desarrollo.

IMG_8004

por Miguel Mier | 9 de febrero de 2015

“En los países en desarrollo las redes sociales pueden potencialmente mejorar las condiciones económicas de la población.” – Melissa Leavitt

En la escuela de negocios de la Universidad de Stanford el mes pasado se llevó a cabo un debate sobre desarrollo económico, sociología y redes sociales. Cuatro profesores expertos en investigación económica en países en desarrollo y redes sociales se reunieron para compartir sus hallazgos. El 30 de enero de 2015 Melissa Leavitt reportó para la revista de esa escuela de negocios algunas conclusiones de ese diálogo. Creo interesante compartir algunos de los conceptos que surgieron en ese evento por que creo que bien aplican al momento político que estamos viviendo en México y en Michoacán.

Algunas de las conclusiones relevantes son:

1. Las redes sociales en países en desarrollo crean nuevos modelos de negocio. Las redes sociales cuyo objetivo primordial era socializar (conectar con gente, compartir actividades sociales, hobbies, etc.) en los países en desarrollo cubren otras necesidades. Por ejemplo para vender artículos de segunda mano en algunos países se usan anuncios clasificados, Craigslist, Mercado Libre, etc. En países en desarrollo la gente usa Facebook para vender autos, casas, relojes, etc. Las redes sociales se vuelven un lugar de comercio formal e informal.
2. Las redes sociales en países en desarrollo te ayudan a entender las relaciones en el mercado. Las empresas que prestan microcréditos en África usan las redes para entender las relaciones sociales que existen en cualquier comunidad. Por medio de ellas determinan que personas pueden ser mejores sujetos de crédito.
3. Las redes sociales tienen un peso mayor en los países en desarrollo. Una vez que se adoptan las redes sociales en una comunidad éstas tienen mayor peso en los países en desarrollo que en los desarrollados. Creemos más en el boca a boca en los países menos desarrollados. Esto es algo que no todos los políticos entienden y que abordaré al final.
4. El desarrollo económico cambia las redes sociales. Los panelistas concluyeron que en algunas regiones de India las redes sociales sirven como referencia en los trabajos y hasta para encontrar esposo/a. El comportamiento de las personas empezó a alterar las redes sociales para adaptarse a estas necesidades. Es una evolución de ambos lados.
5. Las redes sociales en los países en desarrollo pueden mejorar las condiciones económicas. Una razón muy evidente de esta concusión es por que las redes sociales mejoran la información disponible. En redes sociales se publican precios de productos, características, oportunidades laborales, etc. Mejor información de productos y servicios inevitablemente provoca desarrollo económico.
Una de las grandes conclusiones de ese diálogo es que en los países en desarrollo los líderes políticos subestima el impacto que tienen las redes sociales en las decisiones de la población. Prueba de esto son regímenes completos que han caído por información compartida en redes sociales; el ejemplo irrefutable fue la Primavera Árabe.

La política en nuestro querido México nos está dando tantos ejemplos recientes de políticos que subestiman el impacto de las redes sociales que las páginas de éste periódico no alcanzarían para escribir sobre ellas. Les comparto sólo una reciente. La semana pasada llegamos pináculo del conflicto de interés al presenciar como el Presidente le ordena a un subordinado que lo audite y determine si cometió actos donde hubiera conflicto de interés. El puro hecho de que un jefe le pida a un subordinado que lo supervise es, en si mismo, un innegable acto de conflicto de interés. Las redes sociales, una vez más, abrieron metralla contra la decrecida figura presidencial. Como dijeron los profesores de Stanford las redes sociales tienen mayor peso en los países en desarrollo; los medios de comunicación formales del gobierno no lograron tapar la evidente incongruencia.

¿Cómo le irá a los candidatos al poder en Michoacán? Es pregunta cuya respuesta se leerá en los trend topics de Twitter.

@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Columna Sin Anestesia: 7 países con futuro

IMG_8004

por Miguel Mier | 2 de febrero de 2015

“Percepción es realidad.” – Lee Atwater

La inversión es fundamental para el crecimiento económico. La inversión extranjera hace que el crecimiento orgánico de cualquier economía se acelere. La percepción que se tiene de un país en el ámbito internacional es fundamental para captar esa inversión extranjera.

Hasta el año pasado los BRIC eran los países con mejor imagen internacional en cuanto a su potencial futuro económico. Los BRIC son Brasil, India, Rusia y China; a veces les dicen los BRICS incluyendo a Sudáfrica. Hoy los BRICS empiezan a perder la atención internacional.

En un artículo de Ian Bremer publicado el 22 de enero en la revista Fortune explica que los BRICS están dejando de ser el mejor destino para los inversionistas internacionales y están dando paso a otro grupo de 7 países (8 si consideramos que India es BRIC). Hoy no existe un acrónimo para ese grupo de países. Seguramente en el corto plazo se encontrará la forma de agruparlos, si es que los 7 permanecen como destinos atractivos para la inversión. Me dio mucho gusto ver a México dentro de esa lista de 7 países con buena proyección de futuro económico. La percepción que tiene la comunidad internacional sobre esos 7 países es fundamental para que las inversiones sigan llegando. Ojalá que en México no echemos a perder nuestra buena imagen por la falta de medidas de transparencia y gobernabilidad.

Esos 7 países son: Colombia, India (es el único que también es BRIC), Indonesia, Kenia, Malasia, México, Polonia y Estados Unidos. En orden alfabético por sus siglas en inglés.

El reporte de Bremer toma ciertas variables que sustentan a estos 7 países como prometedores. Una de ellas es la atracción de inversión extranjera directa. El país número 1 en captación será Estados Unidos pero el número 2 será México. En parte por las reformas económicas implementadas en 2014 y en parte porque somos vecinos de la mayor economía del planeta (por el momento porque China rebasará a EU en la próxima década).

En cuanto al crecimiento de la economía a México no le va muy bien a causa de las múltiples y recientes medidas gubernamentales que desaceleran la economía. De este grupo de 7 países los de mayor crecimiento serán: India (6.4%), Kenia (5.9%) y Malasia (5.6). El antepenúltimo es México (3.3%). La semana pasada el FMI redujo la proyección de México de 3.3% a 2.5% por los recortes en el gasto de gobierno para el 2015 dada la caída del precio del petróleo.

Quizás la variable más alarmante para mantenernos en este grupo de 7 países es la métrica de legalidad o “rule of law”. En esa métrica Estados Unidos tiene la medición más alta con un 90.5% de efectividad. México con 36.5% es casi el último lugar sólo por arriba del último lugar que lo ocupa al país africano Kenia con 28.0%. En temas de legalidad nuestro país tiene problemas de fondo y de forma. La semana pasada en este espacio compartí algunas de las variables que provocan desconfianza y muchas de ellas tienen que ver con la falta de legalidad. Además de los problemas de fondo la forma en que han escalado los problemas de corrupción y la pésima manera en que han sido manejados por el actual gobierno nos afecta a todos. La percepción de haber hecho reformas económicas efectivas es muy positiva, pero se puede eclipsar fácilmente por una percepción de gobierno corrupto y poco efectivo para hacer valer la legalidad o “rule of law”.

En materia económica una de las instituciones que han funcionado muy bien en nuestro país en la última década es el Banco de México. Uno de los funcionarios públicos con mejor reputación internacional es Agustín Carstens. Su nombramiento como gobernador del Banco de México termina en 2015, pero el Presidente lo puede extender hasta el 2017. La semana pasada el Dr. Carstens dijo estar interesado para contender por la posición como Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, puesto que hoy ocupa la francesa Christine Lagarde. Esta petición quiere decir que o el Presidente Peña no lo va a ratificar o que no quiere seguir como Gobernador del Banco de México. De cualquier forma es una mala noticia para México ya que necesitamos de nuestros mejores hombres en posiciones clave para mantener la percepción internacional de tener las variables económicas en control.

El trabajo interno que hay que hacer para vivir con una cultura de legalidad es enorme. Hay que abatir la corrupción que parece que los equipos en el poder federal y estatal o no lo entienden o no lo quieren entender. Mientras se logran esas reformas estructurales, si es que se hacen, cuidar la imagen económica de México en el mundo es fundamental para captar inversión y mantenernos en este exclusivo grupo de los 7 países con mejores perspectivas económicas.

@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Columna Sin Anestesia: Confianza y desarrollo.

por Miguel Mier | 26 de enero de 2015

“El compañerismo y la confianza surgen de forma natural cuando se respetan la disciplina y los buenos valores.” – Tao Zhu Gong.

2015/01/img_80042.jpg

La semana pasada las personalidades más importantes de la economía mundial se dieron cita en Davos, Suiza para el Foro Económico Mundial 2015 (FEM2015). Como cada año, el foro arranca con la publicación de su reporte de confianza a nivel global. Éste año el reporte se titula: “La evolución de la confianza en los negocios; de las acciones a los valores”. Desde el título, algo intangible como los valores, tiene una posición protagónica cuando hablamos de confianza y su repercusión en algo tangible: la economía.

El reporte que menciono describe crisis mundiales que generaron desconfianza en la humanidad producto de malas prácticas de empresarios y banqueros. La manera egoísta de gestionar estos eventos provocó pérdidas económicas globales que afectaron a billones de familias. Los tres eventos son: la crisis de la extracción de crudo en el Golfo de México por la petrolera BP; el escándalo de “rewards for failure” (o premio al fracaso) con bonos multimillonarios para ejecutivos de medios impresos Británicos; y el escándalo de la tasa LIBOR con banqueros poniendo en riesgo $350,000 billones en derivados. La crisis de confianza en los negocios nos está costando una fortuna a la humanidad. El reporte concluye que se requiere un nuevo acuerdo entre los empresarios y la sociedad civil, para resarcir esa confianza.

La desconfianza que presenta el reporte del FEM es principalmente en los países desarrollados. Asume que existe algo de confianza hacia sus gobiernos y las entidades reguladoras. En México sucede lo opuesto. Vivimos una crisis de confianza hacia las autoridades que también se tiene que resarcir si queremos progresar en lo económico.

Nuestro país es una república con tres poderes desprestigiados: legislativo, ejecutivo y judicial. El legislativo, en la Cámara de Diputados por medio del CESOP (Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública), levantó en agosto de 2014 una encuesta telefónica sobre niveles de confianza en las instituciones. El reporte concluye que las instituciones en que más confía la población son: la familia, la Cruz Roja y la Marina. Las instituciones en que menos confían los encuestados son: los Diputados, los Sindicatos y los Partidos Políticos. De cada 100 encuestados 69 confían POCO o NADA en sus diputados en un estudio que ellos mismos hicieron hace 6 meses. Eso debería de ser noticia y deberían de tener un plan para recuperar la confianza. No he visto ni lo uno ni lo otro.

Sobre la disfuncionalidad del poder judicial el documental Presunto Culpable puso el dedo en la llaga desde el 2008. Tanto, que el mismo poder judicial emitió una orden absurda para retirarlo de las pantallas y prohibir su exhibición. Afortunadamente el impacto de Presunto Culpable ha sido de tal magnitud que esa orden se revocó y la semana pasada el Gobierno del DF dio los primeros pasos hacia una reforma judicial integral que incluye juicios orales. Estas primeras medidas no son ni remotamente suficientes ante la enorme crisis de confianza en los sistemas de procuración de justicia, pero algo es algo.

Respecto al poder ejecutivo, y la figura presidencial, estamos viviendo la peor crisis de confianza de nuestra historia reciente. Los vínculos entre empresarios beneficiados por obra pública y su cercanía con el poder es alarmante. Parece que el término “conflicto de interés” en ésta administración se entiende diferente a como lo entiende el resto del mundo y eso exacerba la desconfianza. Para muestra el artículo de la semana pasada en The Economist sobre México titulado: “Un Presidente que no entiende que no entiende”, imagino la llegada de los funcionarios mexicanos al FEM2015 en Davos, con semejante publicación, fue como darles la bienvenida con una cubeta de agua fría a 10ºC bajo cero.

En el FEM del año pasado Michoacán fue el centro de atención porque justo por estas fechas los escándalos de las autodefensas cobraban escala internacional. De entonces a la fecha han pasado muchas cosas en tan sólo 12 meses: visitas y promesas presidenciales, cambio de gobernador, desfile de todos los secretarios federales por el estado, un comisionado que llegó y se fue, renuncias y denuncias a todos los niveles, autodefensas, guardias comunitarias, cuantiosas víctimas, órdenes de aprensión, fianzas multimillonarias, etc., etc. La pregunta que hoy persiste, a 12 meses de esa crisis, es la misma: ¿los michoacanos tenemos más o menos confianza?

Los niveles de confianza están estrechamente relacionados con el desarrollo económico. Lo intangible (valores y confianza) repercute en lo tangible (los bolsillos de las familias). Esta época electoral es el momento preciso para comprometer a los candidatos a tomar acciones concretas para recuperar la confianza.

@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Columna Sin Anestesia: What?

2015/01/img_80041.jpg
por Miguel Mier | 19 de enero de 2015

“El hombre que habla dos idiomas vale el doble.” – Proverbio Francés.

El 31 de diciembre de 2014, en el blog de cultura de la revista Británica The Economist, se publicó un estudio sobre la relación entre idiomas. Los autores son alemanes y sus conclusiones son válidas para todos los idiomas del planeta.

El estudio que menciono se presenta por medio de gráficas que ilustran la interacción entre los distintos idiomas con dos componentes. Por un lado cada idioma está representado con un círculo. Mientras más gente habla ese idioma el círculo que lo representa es mayor. Por ejemplo el inglés, el chino o el hindi tienen círculos más grandes que el catalán, el suajili o el hebreo. Por otro lado los idiomas que tiene mayor cantidad de interacciones entre ellos los une una línea más gruesa. Para determinar esas interacciones entre idiomas se usan tres variables: a) Libros traducidos en entre esos idiomas; b) Autores bilingües con entradas en Wikipedia; c) Personas que twiteamos al menos seis frases al año en dos idiomas distintos. Mientras más gruesa sea la línea que une dos idiomas, mayores interacciones existen entre ellos.

Los resultados del estudio son muy interesantes. Como era de esperarse en el centro de los tres estudios, el idioma más importante y mejor interconectado con cualquier otro idioma es el Inglés. Los idiomas que son muy grandes en cuanto al número de personas que los hablan pero que son idiomas aislados son principalmente el hindi (India) y el ruso. En segundo término, y casi igual de aislado, aparece el chino. Los idiomas que tienen mayores vínculos con otros idiomas son: el español, el francés y el alemán.

Lo interesante de éste estudio es que es muy completo; incorpora desde traductores profesionales de libros enteros hasta personas comunes que usamos twitter en dos idiomas.

En otro estudio similar presentado en Singularity University sobre los idiomas del próximo siglo concluyeron que sólo tres idiomas van a sobrevivir el paso del tiempo. Esos tres idiomas son: inglés, chino y español.

El idioma Inglés además es un idioma vivo que constantemente está creciendo incorporando palabras nuevas. Hoy se estima que el Inglés tiene 25% más palabras que el Español. Por lo tanto, redactar el mismo texto en inglés requiere, en promedio, 25% menos palabras y menos espacio. Los anglo-parlantes tienen, en general, mayor vocabulario que los hispano-parlantes por que tienen más palabras disponibles.

Múltiples estudios revelan el valor, en desarrollo cerebral, que provoca el dominar dos idiomas. Los niños que desde pequeños aprenden a separar palabras y oraciones completas entre un idioma y otro desarrollan mayores capacidades académicas.

En mi opinión deberíamos de ofrecerle a todos: niños, jóvenes y adultos la posibilidad de aprender dos idiomas. ¿Qué idiomas? inglés y español.

Para aprender a hablar y escribir bien en inglés se pueden dedicar décadas de la vida de cualquier persona. No me refiero a un inglés playero de “spring break”. No me refiero al inglés que “habla” nuestro presidente Peña Nieto. Me refiero a un nivel de excelencia de un verdadero bilingüe. Algunos alumnos me han preguntado si les conviene estudiar francés, alemán o chino; lo que les sugiero es que no estudien otro idioma hasta que sean perfectamente bilingües: Inglés y Español. El poder que le da a cualquier alumno o ejecutivo ser perfectamente bilingüe y hablar inglés sin acento latino (que para nada es mi caso) es de mucho mayor valor que aprender un poco de francés, alemán o mandarín.

El idioma en el que se hacen las mejores publicaciones académicas es el inglés. El idioma de los negocios y de las finanzas del mundo es el inglés. El idioma en el que se hacen las relaciones diplomáticas en el mundo es el inglés.

Según el reporte de migración de INEGI de 2013 Michoacán es el segundo estado que más migrantes manda a Estados Unidos, sólo después de Guanajuato. Con tantos Michoacanos migrando a Estados Unidos mejores niveles de inglés mejoraría las oportunidades para esos millones de migrantes. Ojalá que los maestros, en vez de salir a las calles a hacer sus marchas y plantones se pongan a estudiar inglés. Sólo teniendo maestros con mejores niveles de inglés podremos tener alumnos bilingües.

Estamos a días o semanas de los destapes y muchos políticos empezarán a pedir nuestro apoyo y nuestro voto. En ésta época electoral habrá que escuchar el nivel de inglés de los aspirantes al gobierno antes de darles nuestro voto. Si queremos una población con mejores niveles de educación tenemos que empezar por votar por candidatos preparados.

@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Columna Sin Anestesia: 11 tecnologías de la Singularidad para el 2015

por Miguel Mier | 12 de enero de 2015

2015/01/img_72721.jpg

Sobre nanotecnología: “Una pulgada cúbica de un circuito en un nanotubo tendrá cien millones de veces más poder de procesamiento que el cerebro humano.”.Ray Kurzweil. Fundador de Singularity University

Uno de los temas sobre los que más me han pedido escribir es sobre las tecnologías de la singularidad. En éste espacio he abordado varias veces los avances que se han publicado sobre una de las instituciones donde tuve oportunidad de estudiar. A continuación les comparto 11 tecnologías que los profesores de Singularity Univeristy afirman que tendrán gran impacto en 2015:

1. Realidad Virtual. Me refiero a experiencias de diseño y entretenimiento por medio de lentes o “visores” que permitan sensaciones más reales. En 2014 el gigante Facebook compró una empresa llamada Oculus Rift. Oculus se dedica a hacer aplicaciones que se ven dentro de sus “visores” y dan experiencias muy reales.
2. Robótica para mercados masivos. En 2013 y 2014 el otro gigante, Google, compró 8 empresas de robótica. Dos industrias están incorporando robots para el 2015. La primera es la industria de autoservicios que incorporará robots para ayudar clientes a encontrar productos en los pasillos. La otra empresa es la banca, con Robots que reconocerán las sonrisas o gestos de enojo de los clientes para inmediatamente pedir apoyo en el servicio.
3. Vehículos autónomos. Dos empresas alemanas: Volkswagen y BMW lanzarán prototipos de autos con funciones autónomas en 2015. La empresa de autos eléctricos TESLA ya lanzó su “piloto automático” en su modelo D.
4. Drones. Los vehículos aéreos no tripulados o drones invadirán el mercado en 2015. Desde $20dlls hasta $1,000dlls habrá Drones comerciales en muchas industrias. En Morelia en 2014 me tocó ver 3 drones para hacer tomas de video aéreas.
5. Recargas sin cables. En 2015 veremos una explosión de lugares donde los celulares se recargarán sin necesidad de conectarlos. Con sólo caminar sobre una superficie “tapete” determinada los celulares y otros equipos con batería iniciarán su recarga.
6. Máquinas que aprendan con el uso. En 2015 veremos muchas aplicaciones basadas en inteligencia artificial o computadoras que aprenden con el uso. Un ejemplo claro de esto es UBER (el servicio de Taxis privados). Los servidores de UBER aprenden del comportamiento de los clientes y la demanda de sus servicios para sugerir a los conductores dónde circular y así lograr mayor número de servicios.
7. Análisis de datos del genoma humano a gran escala. Con empresas como 23&me y otras que desdoblan el genoma humano de cualquier cliente por $100dlls se están creando bases de datos enormes. El 2015 será el año en el que esas bases de datos se empiecen a explotar para encontrar cura a las enfermedades de mayor probabilidad estadística.
8. Explosión de sensores. En 2015 usaremos muchos más sensores para monitorear nuestra actividad. Desde nuestros pasos, alimentos, corazón hasta nuestro nivel de sueño. Pulseras como Jawbone van a capturar cada vez más información de nuestro cuerpo y eso nos dará herramientas para mejorar nuestra vida.
9. Comandos de voz. En 2015 veremos muchos más equipos interactuar por comandos de voz. Empezando por consolas de juego como Xbox, hasta equipos médicos quirúrgicos.
10. Impresoras 3D. Desde scaners hasta impresoras 3D empezarán a tener aplicaciones comerciales. En 2015 empezaremos a imprimir comida en 3D. Los primeros productos masivos serán chocolates hechos con impresora 3D.
11. “Bitcoin” o dinero electrónico. Veremos una explosión de pagos electrónicos. Los celulares como medio de pago desplazarán al efectivo en 2015.
Las tecnologías de la singularidad siguen avanzando a velocidad exponencial, con base en la Ley de Moore. Todas estas tecnologías se aceleran unas a otras y en el tiempo serán convergentes. Cuando la tecnología desarrolle organismos inteligentes capaces de reproducirse a sí mismos alcanzaremos el punto de la Singularidad. El 2015 será un año muy interesante en camino a la Singularidad.

@MiguelMier

Estándar
Sin categoría

Columna Sin Anestesia: Thomas Piketty

Thomas Piketty, el economista francés que causa polémica al arranque del 2015.
por Miguel Mier | 5 de enero de 2014

“Por un largo período de tiempo la principal fuerza a favor de mayor equidad ha sido la difusión del conocimiento y de las habilidades.”
Thomas Piketty

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/4b6/66779154/files/2015/01/img_7272-0.jpg

En temas económicos el año 2015 arranca con una alarmante baja en el precio del petróleo, un peso debilitado y una expectativa de crecimiento económico muy raquítica.

En terrenos internacionales los principales cuestionamientos económicos se tornan casi filosóficos y vienen de un economista francés: Thomas Piketty. El gobierno francés lo invitó a ser condecorado en 2014 con la medalla de la Legión de Honor de Francia, máximo galardón para civiles tanto franceses como internacionales. Piketty, de 42 años, rechazó esa condecoración. Lo más polémico son las dos razones por las cuales rechazó el premio. Primero se niega a ser parte de la legión de Honor Francesa por que dice que el gobierno no es nadie para decidir quien es honorable. Piketty piensa que Francois Hollande o cualquier gobernante están desbordados de sus facultades si creen que pueden determinar quien en la sociedad es honorable.

El segundo argumento que da Piketty es que le dice al gobierno que en vez de estar organizando premios deberían de estar trabajando en la recuperación económica. Le habla al presidente de su país y a cualquier gobernante como lo que son: empleados públicos al servicio de los ciudadanos. Fueron electos o designados para cumplir con la tarea de mejorar la vida de quienes viven en esa economía y es nuestra labor como ciudadanos cuestionar a nuestros servidores públicos.

Thomas Piketty ha publicado mucho sobre el papel de los impuestos y de los gobiernos en la economía. El libro más famoso y polémico que tiene se titula “El capital en el siglo 21”. Es un libro de 577 páginas con 77 páginas de notas y referencias académicas. En ese libro cuestiona tanto el rol del gobierno como el del capitalismo como modelo económico.

Piketty dice que el capitalismo, como lo viven los países más liberales como Estados Unidos, Alemania o Japón, no lleva al bienestar del país por que provoca una creciente desigualdad. En sus modelos demuestra que al paso del tiempo los muy ricos se separan del resto de la población año con año y eso provoca una tendencia de desigualdad creciente. En contraparte, también cuestiona a gobiernos más intervencionistas como el gobierno Francés. El gobierno Francés creó un impuesto del 70%-80% a las herencias. Imaginemos que todas las familias ricas que hay en México hubieran tenido que entregare el 80% de su fortuna al estado una vez que muere el patriarca de la familia. Hoy habría menos millonarios por herencia y el gobierno hubiera captado mucho de ese capital. Eso tampoco funciona, no ha logrado mejorar la economía de sus habitantes por que ha frenado el crecimiento económico y ha hecho que los ricos busquen otros esquemas (o países) para heredar libres de impuestos.

Después de publicar su libro, a finales del 2013, se desató otra fuerte polémica entre los economistas y sobre todo entre los más técnicos. Las teorías de Thomas Piketty (y de la mayoría de los economistas) están basadas en modelos econométricos. Modelos matemáticos que tomas muchos datos por medio de ecuaciones, se corren regresiones complejas en la computadora y se llega a las conclusiones que se publican en las revistas económicas especializadas. Resulta que algunos economistas corrieron las mismas regresiones que Piketty encontrando que sus cálculos matemáticos no eran del todo precisos, que tenía errores. Eso desató una enorme polémica porque Piketty es hoy uno de los gurús modernos. El hecho de que sus modelos no fueran precisos cuestionaba sus teorías. Piketty reconoció que en algunas de sus regresiones hubo errores pero al correr la versión corregida se podía llegar a las mismas conclusiones. O sea, sus teorías estaban bien y sí reconoció tener algunos errores econométricos.

La polémica académica del francés Thomas Piketty da pie para una buena reflexión de inicio de año. Por un lado Piketty es un firme creyente de que lo que puede disminuir la desigualdad es la educación y el conocimiento. En segundo lugar cuestionar la desigualdad que provoca el capitalismo de hoy. Finalmente su ejemplo invita a actuar como ciudadanos. Piketty cuestiona a los gobernantes sobre qué tan efectivos están siendo para mejorar los niveles de vida de la gente y eso aplica en lo económico, en temas de seguridad, delincuencia, estado de derecho, etc.

Les deseo un muy próspero 2015, que empecemos un año donde los ciudadanos participemos, opinemos, alcemos la voz. Una participación ciudadana responsable para mejorar los niveles de bienestar de todos los Mexicanos y en particular de todos los Michoacanos. ¡Feliz y próspero 2015!

@MiguelMier

Estándar